DE DERECHAS E IZQUIERDAS

Queridos hijos; desde que tengo uso de razón, mi memoria registra como algo totalmente contradictorio el estilo de hacer política; cuyas diferencias entre “izquierdistas y derechistas” son diametralmente opuestas y hasta absurdamente enemigas. Sin embargo ambas son tan útiles y necesarias cuando se trata de nuestras manos o piernas. ¿Por qué en nuestras extremidades, inferiores y superiores, hay armonía y ambas son necesarias para que nuestro cuerpo pueda avanzar sin tropiezos? ¿ por que los izquierdistas se definen asimismo como progresistas y a los de derecha como retrógrados? ¿Por qué los de derecha se refieren a los izquierdistas como zurdos extremistas y ellos se auto definen como conservadores y hombres respetuosos de las leyes?. Desde luego que estas definiciones tan distantes, no van más allá del deseo de imponer los ideales de cada lado... se tenga o no la razón. ¿Cuántos seres humanos seguirían disfrutando la vida si no hubiesen sido asesinados por guerras, asaltos, accidentes de toda índole e incluso por mala praxis medicas y remedios adulterados ?. Es muy difícil establecer la cantidad, pero sí es fácil determinar las muchas razones por las que se perdieron esas vidas. Una de las más importantes tiene que ver con las luchas para acumular poder. En ellas juegan un papel preponderante los desacuerdos políticos entre los derechistas y los izquierdistas, quienes en vez de buscar el consenso entre sus ideas, lo que hacen es desprestigiarse mutuamente culpándose de ser los causantes de todos los males que nos aquejan... claro, siempre será más fácil echarle la culpa al otro. Ayer recibí dos cartas en las cuales, en una se me acusa de zurdo extremista y en la otra se me moteja como derechista retrogrado. Dos apreciaciones con la clásica antinomia de dos personas que enfocan una misma opinión desde dos puntos de vista diferente, lo cual me exime de ambos calificativos. Mientras uno me trata de zurdo extremista porque opino en contra de Goerge W. Bush, el otro piensa todo lo contrario porque opino lo mismo sobre Osama Ben Lade, ambas en referencia a mi carta anterior “Quienes los financian”. Yo por mi parte, creo que no soy ni lo uno ni lo otro.

Con el caso del asesino serial que pudo ser detenido, según León Arslanian por la eficiencia de la policía Bonaerense y luego se supo que fue por casualidad y por un policía exonerado de la misma fuerza, está mostrando dos versiones antagónicas sobre un mismo hecho. Se trata de dos abogados, el querellante y el defensor del acusado. Debido a que la jueza, después de realizar una junta medica, decidió internar en el Neuropsiquiatrico Borda a Martín Ríos, el joven de 27 años, su defensor le comunicó a la prensa que los peritos diagnosticaron “un posible cuadro psicotico y que por eso habían recomendado su internación de inmediato. En cambio el abogado querellante aseveró que los peritos no determinaron absolutamente nada. La defensa está falseando los hechos en forma repugnante, en cuanto a principios éticos y científicos, la realidad de lo acontecido en la junta medica. Sin duda hay una estrategia truculenta para tratar de conseguir que su defendido sea declarado inimputable. El traslado de Ríos obedece a razones de distancia entre el penal de Marcos Paz y el hospital donde se le practicaran todos los exámenes que , hasta el momento el imputado no permitió que se efectúen. O sea dos versiones distintas sobre un mismo hecho. Por mi parte pienso que si se logra probar que el asesino serial es inimputable, quienes deban pagar con su libertad, son los padres de este asesino por cuanto si su hijo era un deficiente mental, ¿por que le permitieron que portara un arma y más de cien balas cada vez que salía?. ¿Serán de derecha o izquierda estas joyitas de padres?.

Buenos Aires 28/07/06 Milan Bonacic-Doric Hasta la próxima Baybis