EL CODIGO DE QUIEN

Queridos hijos; el “codigo” es una de las palabras que más significados tiene de acuerdo a mi Larousse Ilustrado, por ello es usado por una infinidad de seres humanos y para una infinidad de circunstancias. Lo usan los que enseñan y los que estudian derecho; los que después lo utilizan en la forma más torcida posible. Lo emplean los delincuentes y las mafias aplicando el codigo del silencio, conocido en ese ambiente como la “omerta”...otros que lo usan muy seguido son los políticos en defensa de sus negociados espurios, especialmente en la compra y venta de leyes donde siempre logran el milagro que el único culpable sea el que denuncia (ejm; las coimas en el senado y el ex secretario de Granillo Ocampo que se fue de lengua con los sobresueldos). Lo usan los escritores, como en el caso del “Codigo Da Vinci”, quien se apoya en el codigo de números y signos para comunicar algo secreto, que por cierto no tiene porque tomarse como una verdad absoluta, salvo por aquellos que se sienten tocados por la imaginación del escritor cuando este concluye su novela con una mujer como la descendencia genética y terrenal de un Jesús que aquellos presentaron como un hombre santo y que además era hijo de Dios... como si esta causal fuera un impedimento para la procreación. Más aun sí, como aseguran los curas que todos somos hijos de Dios, no veo por que Jesús tendría que ser, obligadamente soltero o haber usado preservativos; elemento también prohibido por ellos y el apóstol de las armas y los hombres al agua, monseñor Basseoto Desde luego que la postura de la iglesia católica apostólica y romana con el natural rechazo a lo que cuenta el libro, aseguraba el éxito de este y auguraba el gran negocio al ser llevada al cine. En todo caso Dan Brown ha declarado en distintas entrevistas, que lo escrito por él es tan sólo una novela y que en ningún caso ha sido su intención la de atacar la fe de los cristianos. Y sobre el Opus Dei, creo que él lo imaginó como una prolongación en el tiempo de lo que fue la inquisición, Tribunal eclesiástico que castigaba los delitos cometidos contra la fe católica mandando a la hoguera a los herejes y blasfemos. Y por ser una institución ultra conservadora, (cuyos miembros generalmente se mantienen en el anonimato, pero siempre ocupan cargos de gran responsabilidad en casi todos los Gobiernos) es que sea la razón por la cual acudió a ella para darle a su novela el misterio e intriga necesaria que todo novelista busca para mantener el interés de sus lectores. Tanto la película como el libro, transformado rápidamente en Best-seller, no hubiesen tenido el éxito alcanzado, si la misma trama la hubiese realizado sin acudir a la connotación de un personaje como Jesús convertido en padre y abuelo con una descendencia dos veces milenaria y el código hubiese sido de Perico de los Palotes en vez de Da Vinci. Seguramente la novela no habría sido mejor que las escritas por mi y que hasta ahora ninguna editorial me las han querido publicar. Finalmente, si la novela se transformó en un Best-seller es porque existe mucho del snobismo tradicional de quienes quieren jactarse de ser instruidos y grandes lectores. Quienes la llevaron al cine, vieron en ella la posibilidad de ganar mucho dinero, pero sabiendo que el tema no era tan trascendental la tuvieron que estrenar al unísono en todos los cines del planeta, tratando de captar a la mayor cantidad de espectadores antes que el interés decaiga.

Como un resumen final, puedo agregar que tanto Dan Brown como los productores de la película, han usado a Jesús sólo para ganar dinero. Ahora, habría que ver quien posee el código de la autoridad moral que le permita poder criticar este uso comercial cuando son tantos los que lo han usado, lo usan y los seguirán usando con el mismo fin; sino me creen pregúntenle al pastor Jiménez o al Papa. Y si no hubiese sido por este uso comercial, el Opus Dei seguiría en el anonimato de la gran mayoría de los creyentes y hoy el ignora retrogrado de Feinman no andaría preguntando por ahí como un imbecil bíblico ¿Leíste el código Da Vinci? o ¿Qué es el Opus Dei?

Buenos Aires 23/05/06 Milan Bonacic-Doric Hasta la próxima Baybis

COMO ESTAMOS HOY HE

Queridos hijos; la vida nos depara momentos de dichas y sufrimientos, siendo las primeras menos abundantes que los últimos. Uno de los adelantos tecnológicos que más divulgación ha tenido en el siglo pasado y el actual, es la televisión. Con ella nos conectamos visualmente con todo el mundo. Ahora no es necesario viajar a Francia para conocer Paris; la caja mágica para algunos y boba para otros, nos permite recorrer el museo del Louvre, la imponente Basílica du Sacre-Cour dominando Paris desde las alturas de Montmartre, El Arco del Triunfo, La Torre Eiffel etc, etc. Desde el living o el dormitorio de nuestra casa con solo encender el televisor, como una gran paradoja, también nos muestra las miserias humanas que nos rodean. Todas las mañanas cuando queremos saber como estará el tiempo y enterarnos si funcionaran los trenes o el subte, sus primeras imágenes nos muestran el accidente matinal de todos los días, los asaltos a mano armada, crímenes pasionales, ajustes de cuenta, secuestros, piqueteros practicando su deporte favorito “los cortes de calles y rutas”, las sesudas declaraciones de los políticos, la guerra contra la inflación y alguna que otra nota sobre el próximo mundial de fútbol. Pero también, de vez en cuando nos deleita, como con la imagen de espaldas y su letrero hacia los presidentes reunidos para la foto (que al final es para lo único que se ponen de acuerdo) de la reían del carnaval de gualeguaychu en la más inteligente y exitosa forma de reclamar en contra de la instalación de las pasteras de Botnia y Ence sobre la margen uruguaya del Río Uruguay. Que excelente traser...perdón quiero decir letrero el que exhibió esta hermosa correntina diciéndole ¡No a las papeleras!. Solo es de lamentar la rapidez con que el más despierto de los miembros de la seguridad trató de enmendar el error de los taraditos que estaban en la puerta de entrada por donde se les coló la carnavalera entrerriana, tratando de poner a resguardo a los presidentes (as) del bochornoso espectáculo al que pudieron haberse enfrentado al abalanzarse sobre ella para pedirle un autógrafo... o lo que hubiese sido peor, haberla invitado para que se fotografiara junto a ellos. Sin lugar a dudas la insólita aparición de esta ambientalista, llevó el justo reclamo de Argentina en contra de las pasteras ha todo los países del planeta, además promoviendo la búsqueda de una solución a la contaminación del Riachuelo (descubierta hace poco por Macri, “el héroe de la Boca”) pero también y como otra clásica paradoja sudaca, nos hemos enterado que el Gobernador de Corrientes estaba en tratativas con otra de las transnacionales de la contaminación para instalar en esa provincia otra pastera como las de Fray Bento, desde luego que “este Batlle criollo” aclaró que esta “otra fabulosa inversión” quedará para más adelante cuando se haya resuelto lo de Botnia y Ence. Aunque declaró, como una velada sentencia, que él es partidario de un desarrollo de la industria forestal, para su Provincia.

Otra de las virtudes que nos depara este maravilloso invento, es conocer la cara de quienes aparecen en nuestras pantallas y así tener la oportunidad de darnos cuenta de la dureza del rostro de ciertos periodistas, como los que acostumbran recibir sobres de empresarios y políticos para que sean benevolente con ellos y despiadados con sus adversarios. La galería de los que más se destacan en este rubro coimero, sin lugar a dudas la encabezan Majul “el de las preguntas terribles”, Longobardi “el que reconoció, en la década del menemismo, que un empresario le mandó un sobre con un cheque de 25 mil dólares para que lo apoyara en una de las privatizaciones en la que él participaba”, Hadad “socio del anterior en esa ocasión, que recibió un sobre igual y del mismo empresario, pero lo negó” y, como la frutilla del postre, ese rostro inconfundible del televisivamente estúpido con cara de imbecil empedernido y marcada mirada de tonto leso surtido, el archí reconocido estólido de Feinman... el que aparte de Ruckauf, no se sabe del, o los tarados que lo mantienen... ¡Como estamos hoy he!

Buenos Aires 19/05/06 Milan Bonacic-Doric Hasta la próxima Baybis

OPORTUNISMO POLÍTICO

Queridos hijos; para no cometer errores injustificables, acudí a mi pequeño Larousse ilustrado para obtener el verdadero significado de lo que es el oportunismo; de ahí extraje que este significa Actitud política o económica de los que sacrifican los principios para adaptarse a las circunstancias del momento. Entonces ahora sí se, que no cometeré ninguna injusticia en calificar de oportunistas políticos tanto a Mauricio Macri y su socia Lilita Carrio. Tanto uno como la otra han aprovechado el revuelo ambientalista que se ha creado en torno a la construcción de las “Pasteras” al otro lado del Río Uruguay; como si el Riachuelo (una de las atracciones turística que la Ciudad de Bs. As. le ofrece a los extranjeros que nos visitan) no hubiese existido antes del revuelo critico en contra de los “hermanos” uruguayos. El primero en manifestarse fue Mauricio al navegar en un crucero turístico por el Riachuelo, donde debe haberse sentido a sus anchas entre esos olores nauseabundos ya que por años trabajó entre la mugre cuando era dueño de Manliba, la recolectora de la basura de la Capital Federal, además de haber estado permanentemente entre la inmundicia de los políticos de esa época con quienes logró hacer muy buenos negociados. La conclusión de este paseo en bote le permitió “descubrir”, en su calidad de ingeniero (igual que la Maria Julia Alzogaray) que sus aguas están totalmente contaminadas y como un Cristóbal Colon de esta época denunció públicamente dicha contaminación ante los medio periodísticos que plasmaron el momento con una foto arriba del bote del intrépido navegante... algo que los vecinos del partido de la Matanza, como los del Barrio Capitalino de la Boca, vienen haciendo desde antes que se inventara el mate y la bombilla. Lo extraño es que Macri no lo haya notado antes, pues lleva bastantes años como presidente del club Boca Júnior, periodo en que se realizaron muchos clásicos frente a su eterno rival River plate, cuyos socios al entrar al Estadio de la Bombonera siempre lo hicieron tapándose las narices, gesto indiscutible del mal olor que había en la zona, el cual ya no provenía de la antigua como tradicional bosta de antaño. Fue necesario que se empezaran a construir las plantas celulosicas de BOTNIA Y ENSE en Fray Bento Uruguay para que aflorara el oportunismo de la denuncia politiquera.

Ayer, la actual socia política del anterior Lilita Carrió, anunció en una conferencia de prensa que su agrupación política “ARI” presentara en el Congreso un proyecto de ley, en el cual se le obliga al poder Ejecutivo Nacional la inmediata limpieza y descontaminación del Riachuelo. ¿Dónde estabas Lilita, cuando Menem le pidió a la ingeniera Marijuli que lo limpiara, para lo cual le consiguió con el BID ( Banco Internacional de Desarrollo) 250 millones de dólares y no lo hizo? o ¿talvez no eran épocas pre-electorales en ese entonces? Sin lugar a dudas este es otro ejemplo del oportunismo politiquero y que en el caso de esta señora diputada es parte integrante de sus eternas denuncias de corrupción sin que ninguna de ellas haya logrado comprobar ante la justicia, es como Menem que desde su banca de senador dijo que el Gobierno de Kirchner es corrupto, pero tampoco va a los tribunales a denunciarlo siendo él un experto en la materia. Y si uno se entera de la limpieza que realizó el señor Maza en la ANSES y la diputada Ocaña en el Pami y lo compara con el oportunismo político de estas dos joyitas de la derecha económica que, a parte del bienestar de que hacen gala, no se les conoce ninguna obra en beneficio de las instituciones del País que tanto dicen defender. Hoy no voy a referirme al abrumadoramente imbecil y con acentuada tendencia a la estupidez, el muy opa de Feinman para que no me tilden de oportunista.

Buenos Aires 13/05/06 Milan Bonacic-Doric Hasta la próxima baybis

OTRA VEZ LA INJUSTICIA

Queridos hijos; ¿con que cara podemos acudir a un tribunal internacional clamando justicia, si nosotros no tenemos idea que es eso?. Esta, (para algunos) temeraria afirmación, podría interpretarse como una ignorancia de mi parte, pero con los ejemplos que expondré a continuación ustedes podrán apreciar el altísimo grado de razón que acompaña mi critica. Aclarando que no poseo estudios jurídicos pero sí sentido común, voy a demostrar por que estamos como estamos y seguiremos estando, sino ponemos un freno entre todos, no pidiendo que “se vayan todos” pues hay jueces muy capaces, pero ya es necesario que sí sean despedidos aquellos que tanto desprestigian a la justicia.

Si tomamos como un parámetro para ubicar a los capaces de los incapaces, solo tenemos que remitirnos a la “interpretación de las leyes” que hacen unos y otros. Y partiendo de la base que las leyes tienen una sola dirección y fueron creadas por los legisladores para castigar a quienes las incumplen, lamentablemente estas adolecen de una escala precisa de penalización dejando a criterio de los magistrados el mayor o menor castigo por el mismo delito cometido. Se supone que quienes han estudiado derecho penal, debieran tener un criterio formado de manera que sus fallos se ajusten a las normas establecidas, por lo que de ningún modo podrían tener tan desiguales interpretaciones sobre dos delitos similares; salvo que los agravantes sean muy marcados entre si.

Para comprobar el criterio y el descriterio de unos y otros, me remitiré al análisis de dos casos similares, donde en uno los jueces aplicaron ejemplarmente la ley y otro donde, ya sea por ignorancia o corrupción, no hicieron lo mismo.

El primer caso fue en un accidente automovilístico en el que perdieron la vida una madre y su hija al ser embestido violentamente el automóvil en el que viajaban por el carril derecho en una autopista, por un auto que conducía a alta velocidad el joven Cabello corriendo una picada. Tomando los jueces los agravantes, como ser; la alta velocidad, y la indolencia exhibida al no prestarle ninguna atención a las victimas del auto que él chocara, produciendo el agravante del abandono de persona, este irresponsable muchacho fue condenado a 12 años de prisión efectiva. Fallo ejemplar que fuera notoriamente aplaudido por toda la sociedad, salvo por esa pequeña esfera social a la que pertenecen los padres del condenado.

El segundo caso se relaciona con otro accidente de características similares, producido también corriendo una picada, pero esta vez no en una autopista, sino en una avenida donde el conductor atropelló a dos jovencitas que cruzaban, matando a una de ellas y dejando herida a la otra. Con el agravante que a ésta debido al impacto, quedó sobre el capot del auto, el que después del choque recorrió mas de 60 metros, donde logró detenerse y pese a que la herida le pidió que por favor la ayudara, este la abandonó y se fugó en dirección de su casa donde trató de esconder el auto. O sea, al igual que cabello, corriendo una picada este nuevo asesino del volante produjo un accidente donde hubo una persona muerta y el abandono de una persona gravemente herida, agregándose otro agravante más al manejar alcoholizado. Y los jueces de este caso, (los que suponemos tienen el mismo grado de estudios que los anteriores) consideraron que la pena de este culpable debe ser de solo 4 años, exactamente un tercio de la pena impuesta a Cabello. Hasta el jurídicamente imbecil y estúpido con jurisprudencia de idiota el tonto leso de Feinman piensa...bueno él no piensa, más bien él también cree que no sabemos nada lo que es la justicia.

Buenos Aires 05/05/06 Milan Bonacic-Doric Hasta la próxima Baybis