MALAS COMPAÑIAS

Queridos hijos; aunque conozco de memoria lo que el señor Blumberg le peticiona al estado en todas las manifestaciones populares que ha organizado para pedir justicia y seguridad; en la ultima me llamó la atención algo que anteriormente no le había escuchado, o bien lo había dicho y a mi se me pasó por alto. Se trata de lo solicitado para que se investigue el enriquecimiento patrimonial de ciertos jueces federales, en directa alusión al manto de impunidad con el cual han cubierto a distintos funcionarios sospechados de corrupción. Desde luego que dejar en la impunidad a los corruptos, es en sí un grado más alto de corrupción que cometen, precisamente quienes están llamados a procesar y meter presos a los funcionarios sobornados. Ya en cartas anteriores les manifesté mi opinión sobre el inmenso daño que la impunidad ha producido en la sociedad que hoy nos toca vivir, pero no está demás profundizar otro poco sobre el tema. Para empezar, hay que establecer que en un acto de corrupción hay dos actores insustituibles; el corrupto y el corruptor. O sea, el que cobra por cometer el delito y el que paga para que se cometa. (la remarcacion entre uno y otro, obedece al grado de responsabilidad, que yo estimo debe existir entre ambos) En las tres ultimas décadas, han ido a la cárcel (cumpliendo condenas) por cometer actos corruptos, sólo tres políticos y tres jueces de la Nación. (Galeano aun no ha sido condenado) Grosso, Pico y la Alzogaray, de los que juran por la patria y la constitución (el enano Alderete, si bien estuvo detenido varios meses, aun no ha sido condenado) y Trovato, Moreno y ese al que Neustand lo denunció por haberle pedido un soborno. (Al que se atrevió a meterse contra la droga en el caso Copola, no lo incluyo porque ese juez me parece más victima que victimario) En todo caso, muy pocos para tanta corrupción y enriquecimientos ilícitos existentes, cuya escasez guarda estricta relación a la impunidad que gozan quienes sobornan por sobre los sobornados...hay un dicho muy antiguo que establece “que no es culpa del chancho sino del que le da de comer”

De investigarse la corrupción como debe ser, no les quepa ninguna duda que en las cárceles habrían más presos ricos que pobres en este rubro. Y escudriñando entre los adherentes a Blumberg uno concluye que son millones de ciudadanos honestos que se sienten identificados con lo que el padre de axel propone, ¿quién va a estar en contra de quien pide seguridad y Justicia, ante la ola de actos criminales que a diario se vienen sucediendo?. Lo lamentable es que hay muchos interesados en tenerlo neutralizado... especialmente los coimeadores más que los coimeados. Lamentablemente los adictos a la mano dura que tratan de aprovechar para si la inmensa convocatoria que el miedo del ciudadano común siente y que apoya a Blumberg, se han avocado a plegarse a éste para exponerse como victimas de la delincuencia y no como quienes la han promovido. Y una vez más buscar el ejemplar castigo para los que delinquen y no para quienes los empujaron a delinquir. Al respecto, vuelvo a insistir en lo sospechoso del ofrecimiento de Mauricio Macri para que Blumberg sea Candidato a Gobernador de la Provincia de Buenos Aires por su agrupación del PRO ( esta sigla que algunos la asocian al progreso y muchos otros nos parece estar más ligada al “Proceso”) de ahí la nefasta compañía que está tratando de apropiarse de Blumberg y la cosecha de votos que ven alrededor del dolor de este. Hay nombres muy sugestivos, como el de la señora Garnil, el de Cecilia Pando y la guardia pretoriana con la que quisieron protegerlo unos cuantos militares nostálgicos de la época en que eran ellos los amos y señores de los secuestros.

Buenos Aires 03/09/06 Milan Bonacic-Doric Hasta la próxima Baybis