MERCOSUR EN PELIGRO

Queridos hijos; a esta altura, es un hecho que si la controversia por las papeleras es llevado al aun incipiente mercado del sur, (porque es sólo eso, pues aun está muy lejos de igualar a la unión Europea) se corre el riesgo que lo poco que se ha avanzado en ese sentido termine siendo el final de su existencia y volvamos a desunirnos y competir entre nosotros para que volvamos a ser presas más fácil de lo que somos en manos de las transnacionales, como es el caso de estas dos empresas de origen Europeo. Y la metodología para desunirnos, calza justo con lo que están haciendo tanto la española ENCE como la finlandesa Botnia, especialmente esta ultima en complicidad con esos políticos de la derecha económica uruguaya, que deslumbrados por la cantidad de dólares y sin respetar los tratados existentes, (por el Río Uruguay) aceptaron la inversión nunca antes efectuada en ese País. Ahora la bomba de tiempo le ha explotado a Tavare Vázquez, quien como opositor en ese entonces, hoy es gobierno. La falta al cumplimiento de ese tratado, la han justificado ( con las cláusulas leoninas del contrato, al pobre Tavare no le queda otra) por el tamaño de la inversión y los 1.500 puestos de trabajo que tendrán los trabajadores uruguayos. Este argumento de la fabulosa inversión y la gran cantidad de puestos de trabajo que significan las papeleras, es fácilmente discutible por parte de los argentinos que por años han invertido en propiedades y en el turismo varias veces esa “fabulosa cantidad” en Uruguay; sin mencionar los dineros en negro que son depositados en bancos uruguayos por varios “patriotas argentinos” y la compra de sociedades anónimas que estos mismos realizan para evadir impuestos acá y no pagarlos allá. En cuanto a los 1.500 puestos de trabajo (y sin animo de reproche) creo que sí se hiciese un censo de los uruguayos (as)que trabajan sólo en Buenos Aires, habría que multiplicar por cientos dicha cantidad. Creo que esta realidad hecha por tierra el manoseado argumento de la inversión y los puestos de trabajo. Entonces habría que buscar por otro lado la razón de la sin razón y esta podría ser “lo que habrán recibido” aquellos que (como acá con Menem) firmaron dichos contratos y que hoy defienden con tanto celo y obligan al Frente Amplio (actual Gobierno) a cumplir...aun a costa de poner en peligro al MERCOSUR.

Desde luego que esta situación que enfrenta a dos Naciones, cuya hermandad ha sido pionera en la creación de la unión que hoy se ve amenazada, esta muy lejos de las intenciones de la de los finlandeses de Botnia que, actuando en conjunto (Gobierno y Empresa) han mostrado su falta de respeto a dos presidentes sudamericanos al tomarles el pelo aceptando en principio lo solicitado por estos de detener la construcción de las plantas por 90 días, para después sin ninguna explicación reducirla a solo 10. ¿Qué se esconde en esta decisión por parte de los finlandeses?. Considerando que ante la comisión binacional que investigó el impacto ambiental sobre el Río Uruguay, Botnia se negó a entregar toda la información que se le solicitó, luego esto de aceptar la paralización por 90 para luego reducirlos a solo 10 días, unido a la decisión del Gobierno finlandés de oponerse a un nuevo estudio ambiental del posible daño que produzcan las papeleras, nos debiera hacer pensar (como sudamericanos y no como sudacas) que hay más de un gato encerrado en todo esto. No basta que ese Gobierno nos asegure que Botnia empleará un sistema de ultima generación pues, por lo obrado, ya hicieron meritos suficientes como para no creerles nada. Además, si piensan que todos somos como ese imbecil ambiental del tonto leso de Feinman, se equivocan medio a medio, pues también tenemos al más grande especialista en descubrir ríos contaminados, el ingeniero y navegante Mauricio Macri.

Buenos Aires 27/04/06 Milan Bonacic-Doric Hasta la próxima Baybis

ACUERDOS Y DESACUERDOS

Queridos hijos; Acuerdo es todo aquello que se pacta entre dos o mas personas o instituciones, por lo tanto el desacuerdo es todo lo contrario. Para una mayor comprensión, analizaremos la primera. El macrismo, con ese oportunismo que lo caracteriza, contactó a Juan Carlos Blumberg para que sea candidato a Gobernador en la Provincia de Buenos Aires, convirtiéndolo en sú candidato para el 2007. O sea, el “Pro” estaría presentando como candidato a presidente de la Nación al Gobernador de Neuquen Jorge Sobisch, a Blumberg a Gobernador de la Provincia y Mauricio Macri trataría de obtener la jefatura del Gobierno de la Ciudad de Bs. As. (la que lograría, siempre que no se presente Ibarra) Estos tres candidatos enarbolarían la bandera de la seguridad como el principal emblema de sus respectivas candidaturas. En el caso del señor Blumberg, desde la muerte de su hijo Axel en manos de sus secuestradores, su lucha en contra de la inseguridad es conocida por todos y sin tener ningún fin político, ha sido el que más exigencias les ha hecho a diputados y senadores. Desde luego que en el tema de la seguridad estamos todos de acuerdo; el problema es la metodología y las razones que se esgrimen. El pensamiento de la derecha ultra conservadora y económica es; bajar la edad de imputabilidad de los jóvenes al limite de los niños, para que estos últimos también vayan a la cárcel y en los casos de robo con resultado de muertes se les aplique hasta la cadena perpetua. Esta solución, a parte de simplista, obligaría a realizar una inversión fabulosa y permanente en construcción de cárceles en vez de construir escuelas y mejorar la redistribución de la riqueza, para sacar de la indigencia a esa cada vez mayor cantidad de pobres.(aclarando que los pobres no generan la delincuencia, esta es generada por la ignorancia, el hambre y la droga). Desde la dolorosa experiencia del señor Blumberg es comprensible ese pensamiento, no así en la de Mauricio Macri, por cuanto la experiencia sufrida por este no fue un secuestro realizado por bandas juveniles, sino por Comisarios de la policía federal que aplicaron aquello de, “quien le roba a un ladrón tiene cien años de perdón”...¿Estamos de acuerdo?.

Ahora veamos lo que es un desacuerdo. En días a tras hubo una noticia judicial que ciertos sectores de la prensa la dieron a conocer con un marcado interés sensacionalista, presentando “ al primer funcionario procesado del gobierno de Kirchner ” El juez federal Rodolfo Canicoba Corral (uno de los jueces sospechados de recibir sobresueldos) procesó al secretario de agricultura Miguel Campos (apellido muy apropiado para la cartera que ejerce) bajo los cargos de administración infiel y violación de sus deberes como funcionario. Lo hizo en base a que Campos incluyó en el reparto de la Cuota Hilton ( que permite exportar a Europa 28.000 toneladas de carne anuales de cortes caros) a frigoríficos que no reunían las exigencias mínimas para acceder a ese beneficio. Además le trabó un embargo de 10 millones de pesos sobre sus bienes. Este secretario es muy cuestionado por sus interlocutores en el sector agropecuario y ya antes de que se conociera el fallo había sido desplazado de las negociaciones por el precio de la carne lo que hace suponer que el consorcio exportador ABC, quien fue el que presentó la denuncia en su contra , lo hizo más que por defender sus derechos, a modo de desquite en contra de dicho funcionario. De acuerdo a la apelación que el señor Campos presentará de inmediato al procesamiento que le ha hecho el Juez Canicoba Corral, se desprende que, de lo que se le acusa, es originado por cumplir fallos emitidos por otros jueces a favor de esos frigoríficos a los que Agricultura les quería suspender su parte de la cuota por no reunir las condiciones para eso. O sea Canicoba Corral lo procesa por haber hecho lo que otros jueces le ordenaron hacer. Creo que es imprescindible, que los jueces se pongan de acuerdo ya que la ley es una sola, pero al parecer estos jueces federales ( puestos a dedos y con sobresueldos del Menemismo) las aplican, según las conveniencias de cada uno de ellos, produciendo un fenomenal desacuerdo y desorientación de la sociedad, aunque reafirmando la pésima calidad de los jueces federales...la verdad que no me explico cómo Menem dejó pasar la ocasión de no haber nombrado al infelizmente estúpido y tonto leso con alevosía de Feinman como integrante de esta tropa de jueces de pacotilla; en todo caso no creo que lo hubiese hecho peor.

Buenos Aires 25/04/06 Milan Bonacic-Doric Hasta la próxima Baybis

CONFLICTOS SURTIDOS

Queridos hijos; esta visto que los más acérrimos enemigos de la paz, somos precisamente los seres humanos. Y cuando, para identificarnos usamos el termino humano, no estamos haciendo otra cosa que contradecirnos por cuanto no somos justamente ni bondadosos, ni compasivos, ni indulgentes o caritativos; más bien somos todo lo contrario a estas definiciones.

Somos egoístas; ahí tienen ustedes lo que pasó con el precio de la carne, si se ha podido bajar, es porque no era necesario haberlo subido, pero el egoísmo de quienes se apasionan por el dinero de los demás, los lleva vía especulación, a apropiarse de lo que no les pertenece.

Somos ladrones y asesinos; ahí tienen a Pinochet,(asesinatos políticos y cuentas bancarias en EE.UU.) Menem, (Río tercero, sobresueldos y niños muertos de hambre) Bush (guerrero por excelencia, especialmente bombardeando poblaciones indefensas, robándoles el gas a los afganos, el petróleo a los iraquíes, próximamente también a los iraníes y como su broche de oro, el auto atentado a las torres)

Somos racistas; ahí tienen a la esclava de Bush, Condoleezza Rice, esa negra de m...que anda amenazando a medio mundo por orden de su amo.

Somos estúpidos, tarados e imbeciles; ahí tienen al pasmado y tonto leso de Feinman

Somos católicos, apostólicos y romanos, solo cuando nos conviene; ahí tienen al vicario castrense monseñor Basseoto que, por un lado nos dice “no mataras” y por el otro bendice las armas para hacerlas más eficientes, o de lo contrario atarle una piedra bien grande al cuello a nuestro enemigo y lanzarlo al mar.

Somos grandes políticos; ahí tienen a Macri que siendo varias veces millonario en dólares se preocupa por el bienestar de la gente y no le importa arriesgar la vida por nosotros, como lo hizo navegando por el riachuelo donde descubrió que las aguas de este rió estaban contaminadas...este descubrimiento le hizo igualar la marca que ostenta Feinman.

Este cúmulo de “virtudes” son las que nos lleva a enfrentar diversos conflictos nacionales, internacionales y espaciales. Sin lugar a dudas que vivir de conflicto en conflicto, les hace más fácil la vida a los periodistas, a los políticos, a nuestros conocimientos y especialmente a las empresas transnacionales... de no haber sido por el conflicto de las papeleras ¿cuándo nos habríamos enterado de la existencia de la española ENCE y la finlandesa Botnia? ¿cuándo se habrían entretenido tanto los vecinos ambientalistas de Gualeguaychu cortando el puente a Fray Bento?... conflicto al que se plegaron los vecinos de colon, pero no así los comerciantes que crearon su propio conflicto en esta ciudad.

Desde luego que los daños causados por los hermanos argentinos con estos cortes a la industria turística del Uruguay, serán altamente compensados por los hermanos uruguayos por el daño que las pasteras le causaran al Río Uruguay y por ende, a la industria turística de los hermanos argentinos. En todo caso no hay de que preocuparse ya que este conflicto es entre hermanos, y es sabido que cuando hay conflictos entre hermanos es la madre la que se encarga de solucionarlos... y en esta ocasión , será la madre naturaleza la que se encargara de castigar a ambos hermanos. Lo paradójico, es que de este conflicto entre argentinos y uruguayos, los únicos ganadores serán los españoles y finlandeses. ¡¡Qué bien que nos calza el apelativo de “sudacas” ¿no?!!

Buenos Aires 24/04/06 Milan Bonacic-Doric Hasta la próxima Baybis

BIENES NACIONALES

Queridos hijos; la patria no es sólo de quienes nacen en un país, sino también de quienes viven y quieren a esa nación. Y ese cariño no solo se demuestra respetando su bandera, sus himnos y su historia; además se hace cuidando el patrimonio de todos los que con sus impuestos lo fueron creando. Y en esto de pagar impuestos, merecen mayor respeto los más pobres, pues pagar el IVA en todos los alimentos que consumen, es un aporte mucho más doloroso que el de los que más tienen...ni que hablar de los enemigos de Montoya; los evasores. Una de las inversiones que mayor beneficio le devuelve a quienes aportaron a su construcción, es justamente el sistema de transporte subterráneo, pues la inmensa mayoría de quienes lo usan es precisamente el sector de los trabajadores, ya que los empresarios, generalmente usan sus automóviles, incluidos los concesionarios que lo administran. Por ello es inconcebible que un grupo de dirigentes, (más que ignorantes en su función de tales) cada vez que quieren luchar por alguna reivindicación, lo primero que se les ocurre es expresarse con la prepotencia irracional apropiándose de un bien nacional que nos pertenece a todos. Desde luego que en esta ignorancia gremial no están ausentes los concesionarios ya que los conflictos no se generan solo por una de las partes. Tanto los administradores como los trabajadores deben entender que sus responsabilidades deben ser de total respeto para quienes usan ese servicio que es un bien nacional y no de los dos sectores en disputa. No es posible que un grupo de 170 personas “que entraron a trabajar en una empresa de seguridad” y no a los subtes, decidan tomar de rehenes a más de un millón de trabajadores, para lograr que la empresa que los contrató y los puso a cumplir esa función, dejen de ser sus patrones y sean los administradores del subte sus empleadores. Tampoco podemos avalar la duplicación patronal al tercerizar las funciones de quienes deben cumplir tareas especificas de una empresa bien administrada, como no deben coexistir tantos gremios por cada función diferente que existan en las mismas. Ambas duplicaciones se dan; por el lado de los trabajadores, más que por buscar el bienestar de estos, por el afán de generarse una porción de poder por parte de varias dirigencias gremiales y por el lado patronal, para repartirse las utilidades entre varios, encareciendo su gestión que terminan pagando quienes necesitan usar este servicio. Es usual que en este tipo de conflicto, los que se apropian de un bien nacional esgriman que, “su huelga es un derecho constitucional” lo cual es absolutamente absurdo y contradictorio, pues en la misma constitución se ampara el derecho a circular libremente y también debe respetarse el derecho a la propiedad y, en este caso más que en ningún otro, por cuanto el subte es de todos los contribuyentes y no de un puñado de dirigentes de pacotilla y de empresarios de la misma calaña. Creo que lo actuado por el ministro del interior se ajusta a ese derecho constitucional al disponer la detención de quienes se estaban apropiando un bien que pertenece a toda la sociedad. Pero también es indispensable que se mida con la misma vara a los concesionarios, pues son co- responsables de los conflictos que permanentemente deben sufrir los usuarios. Sería muy oportuno que tanto los empresarios como los dirigentes gremiales se gradúen como tales una vez que hayan sido instruidos para cumplir la función social que tanto necesita un país en desarrollo. Y esta labor de maduración de ambos sectores, no puede ser solo la labor de un presidente, a este debemos acompañarlo toda la sociedad, pero acompañarlo de verdad, no como ha sucedido con el acuerdo de la carne, donde solo acompañaron su pedido de no comprar dicho producto hasta que no bajen los precios solo dos o tres días y luego volvieron a rendirse ante su majestad el carnicero. De seguir comportándonos como si fuéramos más imbeciles que el tarado estúpido de Feinman, solo nos queda elegir como presidente a Menem y a Macri como jefe de Gobierno de la ciudad y esperar que entre los dos convenzan a la María Julia Alzogaray, para que los asesore como descontaminar el riachuelo; contaminación descubierta recientemente por Mauricio en un tour náutico que realizara en una navegación en bote por la Boca. No olvidemos que este bello lugar es otro de nuestros bienes nacionales que orgullosamente les mostramos a los turistas que nos visitan...y luego despotricamos por las papeleras en Fray Bento Buenos Aires 17/04/06 Milan Bonacic-Doric Hasta la próxima Baybis

OTRA VEZ OYARBIDE

Queridos hijos; está escrito que la justicia es ciega, pero de acuerdo al concepto general, esta ceguera es para que ella deba ser aplicada sin mirar a quien. Lamentablemente y mientras no se termine con los jueces del Menemismo, los que invocamos que se termine con la impunidad de los corruptos, nos tenemos que seguir irritando con lo que realizan jueces como el señor Oyarbide.

Este juez federal, nombrado a dedo por el emperador de los sobresueldos, ha puesto de manifiesto mejor que ninguno su absoluta parcialidad cuando se trata de investigar a un menemista ladrón. Para muestra basta un botón, aunque son varios los botones de la parcialidad y protección que este “juez” ha realizado y sigue realizando en los casos en que le corresponde investigar a funcionarios de la década infame del reinado del Diego; y no me refiero a Maradona, sino al 10% de la corrupción.

Primero debió investigar a Menem por las cuentas secretas que este pudiese tener en Suiza. Y después de viajar al paraíso de la corrupción bancaria mundial, (no de la justicia de ese país) donde le enseñaron como enviar un exhorto, concluyo que este tenía sólo una cuenta, la misma que el ex presidente había reconocido públicamente, o sea, no pudo ocultar la existencia de ella, pero sí logró demorar la investigación hasta que el riojano logró los fueros que hoy lo protegen en el aguantadero del Senado. Mientras tanto en Suiza, Menem sigue integrando una lista de sospechosos de lavado de dinero del trafico de armas o drogas.

Segundo; le correspondió investigar el posible enriquecimiento ilícito del secretario privado de Menem, Hernández y de Anzorregui, quien fuera el director de la SIDE durante el Gobierno menemista y en ambos casos concluyó que, de acuerdo a los datos entregados por el “perito contable”, no fue necesario ni siquiera citarlos a indagatoria desestimando la investigación. En Suiza existe una cuenta bancaria con 6 millones de dólares que maneja Hernández y que la justicia de ese país, mantiene bloqueada por considerar que es dinero proveniente de la corrupción.

Tercero; acaba de dictar el desprosesamiento de Gerardo Sofovich en la investigación por el desfalco que sufriera ATC bajo la dirección de éste, en el cual reconoce que se pudo comprobar la existencia del desfalco, pero que después de 14 años de investigación no pudo encontrar pruebas que pudiesen condenar al famoso empresario y jugador compulsivo, decretando la prescripción del proceso.

Pero no todo es negativo en las investigaciones que realiza este juez, no se demoro casi nada en condenar al ex secretario de Granillo Ocampo, Roberto Martínez Medina (el mismo que denunció los sobresueldos en el juicio a Maria Julia Alzogaray) porque este acuso por televisión al abogado Javier Fernández (ex secretario de Rodolfo Barra en la corte Menemista) de ser “el valijero” de los presuntos sobresueldos en el poder judicial, quien lo querelló y logró una dura condena por calumnias de parte del eficiente juez Oyarbide.

Y como la frutilla del postre, ha recaído en sus manos un exhorto de la justicia Suiza para que investigue un posible lavado de dinero por 4 millones de dolares del ex integrante de la corte menemista, el destituido ministro, Eduardo Moliné O’connor. Seguramente ya debe haberle solicitado al ex ministro, que le conteste aunque sea por oficio ¿si lavó con ACE o con ALA los dolares en cuestión?.

¿Hasta cuando tendremos que seguir soportando a este conspicuo defensor de prostibulos, delincuentes de guante blanco y a los corruptos del Menemismo?

Buenos Aires 13/04/06 Milan Bonacic-Doric Hasta la próxima Baybis

¡¡ BAJÓ LA CARNE !!

Queridos hijos; por fin el Gobierno y la cadena que interviene para que una vaca llegue a las carnicerías, lograron el acuerdo que pone fin a la escalada de aumentos del principal producto en la dieta de nuestra sociedad. Para que se comprenda mejor cuales son los eslabones que integran dicha cadena, veremos a continuación quienes son los que la componen. En primer lugar esta el Estanciero cuyos campos los ha dedicado a la ganadería, ( debo aclararle al conspicuo imbecil de Feinman, que la “ganadería”, en este caso, no significa “ganancias sin limites”; es en referencia al ganado y este, no es el dinero que ganó con las reses, las que nada tienen que ver con los rezos; sino que se trata de los animales que mandó al matadero) luego está el Transportista, después los Consignatarios, le siguen los Mataderos y finalmente los Carniceros. (respecto a estos últimos y, para que el excelso tarado de Feinman no siga en la ignorancia supina en que vive, ellos no tienen nada que ver con Videla, Pinochet, el recientemente fallecido Milosevic y Bush; son los que le venden el producto final a los consumidores) El estanciero, como primer eslabón de la cadena se encarga de vacunar a los recién nacidos, darles de beber y alimentarlos hasta lograr su peso optimo que es cuando debe mandarlo a la venta, pues todo lo que siga comiendo pasa a ser una perdida para él. El transportista se encarga, por mandato del estanciero, a llevar los animales a los centros de remates. Y aquí aparece la figura del consignatario (que es el que, de acuerdo a las carnicerías o supermercados que abastece) quien compra la cantidad de animales que sus clientes le han encargado y que de acuerdo a la oferta y demanda existente, se establece el precio que se le pagará al estanciero y que, hasta hace un año variaba entre $1,70 y $1,90 y hoy va de $2,50 a $2,80 el kilo del animal en pie, o sea antes de matarlos. Los Mataderos, (que es a donde el consignatario manda los animales comprados) son los que se encargan de sacarle el cuero y las achuras, únicos dos productos con los que se quedan en pago por faenarlos. A los consignatarios les quedara las dos ½ reses por cada animal las que reparte de inmediato a sus clientes; cobrándoles, en la actualidad, $5,50 el kilo, o sea mas del 100%, del precio que le pagaron al ganadero y, de cuya diferencia solventan los impuestos, (si es que los pagan) los gastos de los remates, la perdida del peso por el cuero y las achuras y los transportes hasta sus clientes, que en total no les consume más de un 50%; dejándoles por lo tanto un 50% de ganancias brutas. El carnicero deberá despostar cada ½ res, donde pierde peso por la sangre , los huesos y la grasa y, de acuerdo al volumen de cada corte, le va asignando el precio para recuperar los $5,50 que pagó, cubrir los gastos de su local, instalaciones, alto consumo de electricidad, (por el frió en que se debe mantener el producto) empleados, impuestos y su utilidad. En este recorrido, desde el estanciero al carnicero, se encuentra el, o los culpables de las alzas abusivas o especulativas, y fue ahí donde se metió este gobierno en defensa de nosotros los consumidores; un lugar al parecer sagrado para otros gobernantes que no mostraron el mismo interés por sus gobernados. Y el haber logrado bajar los precios de los cortes que más consumen los sectores de menos ingresos es una muestra clara que dichas alzas eran mas especulativas que reales. Desde luego que los que más se han quejado por esta intervención, son los grandes hacendados que demostrando su desagrado en contra de Kirchner, le han advertido que están cansados de la “patria montonera”. ¿Será esta una amenaza de un nuevo exterminio como el realizado en la ultima dictadura? ¿o se referirán a los “montones” de ganancia extra que este presidente les cortó?... sólo el tiempo lo dirá.

Buenos Aires 11/04/06 Milan Bonacic-Doric Hasta la próxima Baybis

LOS, IN DE NOSOTROS

Queridos hijos; hoy analizaré los varios “in” que adornan a una buena parte de nuestra sociedad, como por ejemplo: inconsciente. Según mi pequeño Larousse ilustrado, (para que los seguidores de Feinman no se devanen los sesos, es un diccionario) tiene varios significados, a saber; irresponsable, irreflexivo, necio atolondrado. En este grupo podemos identificar especialmente a los chóferes (del vehículo que sea) que incumplen las leyes de transito, especialmente en las ciudades; no respetando la luz roja en los semáforos, ni a los peatones que cruzan correctamente en una esquina. Estacionan donde no está permitido, especialmente en las veredas. No usan el cinturón (el de castidad hace tiempo que tampoco lo usan las mujeres) y en calles y avenidas, (salvo algún marciano) todos transitan a velocidades mayores a las permitidas. El resultado de esta inconsciencia en Argentina, arroja la escalofriante cifra de más de 10 mil muertes al año, lo que equivale a 28 vidas perdidas por día, cifra muy similar a los que mueren en Irak en la innegable guerra civil producida por el incompetente de Bush. Este ultimo in según Larousse, significa; Incapaz, inepto, ineficaz, torpe ,nulo e ignorante, o sea, un Feinman completo, aunque Bush además es pinochetista, por el placer que siente de robar y asesinar inocentes. Otro in muy arraigado entre nosotros los sudacas, es el de incorrecto, cuyo significado es: inexacto, errado, equivocado y desacertado. Como el más claro ejemplo, podemos remitirnos a la lucha del gobierno contra la inflación y sus criticas al sector ganadero por el alza del precio de la carne, culpando a estos por pretender traspasar al consumidor interno el mismo precio que se obtiene con la carne de exportación, en circunstancias que el productor agropecuario no es el que produce y exporta. A la mayoría de ellos solo les da el cuero para producir; los exportadores son las transnacionales, como Cargill, Bunge, Suifwt entre otros, los que asociados a la banca internacional tienen prácticamente el monopolio del comercio exterior. Son estos sectores los que imponen los precios internacionales, el resto lo hacen los intermediarios internos, entre el ganadero, los frigoríficos y los carniceros, que con esa tradicional viveza criolla no desaprovechan ninguna oportunidad que les permita incrementar mas allá de lo razonable sus utilidades. Es en estos eslabones de la cadena donde hay que poner “toda la carne en el asador” para evitar que sigan haciendo lo que se les antoje con los bolsillos del consumidor. Son ellos los que despiertan en el resto de los empresarios, la mentalidad del “porsiacaso” abriendo el apetito al resto a plegarse a la lucha inflacionaria, que es, ha sido y será, la mejor arma para desprestigiar a un presidente que les dificulta su voracidad. Lo hicieron en Chile con Salvador Allende y lo hicieron con Alfonsin acá en Argentina; no lo hicieron con Menem porque este les dejó que hicieran lo que quisieran. Y ven en Kirchner el peligro de que este termine con las facilidades que aquel les regalara; ya recupero el Correo Argentino en manos del grupo Macri que nunca pago el alquiler comprometido por la concesión.( y Mauricio, el hijo de tigre pretende que lo elijan presidente) Le rescindió el contrato por el espacio radioeléctrico a una empresa francesa que reconoció haberle pagado al Gobierno de Menem una coima de 25 millones de dólares y por la cual ellos obtuvieron 300 millones de utilidad porque jamás pagaron ningún canon al país. Últimamente también le rescindió el contrato a la Firma Suez concesionaria de Aguas Argentina. No ha permitido el aumento a las tarifas de los usuarios domiciliarios del Gas, Electricidad, Agua, y Teléfonos. Desoyendo reiteradamente las instrucciones del FMI pidiendo el aumento de estas, lo mismo que las exigencias para que le pague a los fondos buitres los bonos que estos no aceptaron negociar en el canje de la deuda en Default. Creo que con lo expuesto, sobran los motivos para que el poder de las transnacionales quieran imponer con sus armas de persuasión económicas, el sometimiento de este díscolo presidente sudaca. Y está en manos de esta sociedad, (salvo los de la derecha económica) el impedir que lo terminen desestabilizando y obligarlo a cambiar o hacerlo que se vaya anticipadamente. ¿En que forma se preguntaran ustedes? pues no comprando los productos a los cuales le suban el precio. No seamos ingenuos. Buenos Aires 06/04/06 Milan Bonacic-Doric Hasta la próxima Baybis