ACUERDOS Y DESACUERDOS

Queridos hijos; Acuerdo es todo aquello que se pacta entre dos o mas personas o instituciones, por lo tanto el desacuerdo es todo lo contrario. Para una mayor comprensión, analizaremos la primera. El macrismo, con ese oportunismo que lo caracteriza, contactó a Juan Carlos Blumberg para que sea candidato a Gobernador en la Provincia de Buenos Aires, convirtiéndolo en sú candidato para el 2007. O sea, el “Pro” estaría presentando como candidato a presidente de la Nación al Gobernador de Neuquen Jorge Sobisch, a Blumberg a Gobernador de la Provincia y Mauricio Macri trataría de obtener la jefatura del Gobierno de la Ciudad de Bs. As. (la que lograría, siempre que no se presente Ibarra) Estos tres candidatos enarbolarían la bandera de la seguridad como el principal emblema de sus respectivas candidaturas. En el caso del señor Blumberg, desde la muerte de su hijo Axel en manos de sus secuestradores, su lucha en contra de la inseguridad es conocida por todos y sin tener ningún fin político, ha sido el que más exigencias les ha hecho a diputados y senadores. Desde luego que en el tema de la seguridad estamos todos de acuerdo; el problema es la metodología y las razones que se esgrimen. El pensamiento de la derecha ultra conservadora y económica es; bajar la edad de imputabilidad de los jóvenes al limite de los niños, para que estos últimos también vayan a la cárcel y en los casos de robo con resultado de muertes se les aplique hasta la cadena perpetua. Esta solución, a parte de simplista, obligaría a realizar una inversión fabulosa y permanente en construcción de cárceles en vez de construir escuelas y mejorar la redistribución de la riqueza, para sacar de la indigencia a esa cada vez mayor cantidad de pobres.(aclarando que los pobres no generan la delincuencia, esta es generada por la ignorancia, el hambre y la droga). Desde la dolorosa experiencia del señor Blumberg es comprensible ese pensamiento, no así en la de Mauricio Macri, por cuanto la experiencia sufrida por este no fue un secuestro realizado por bandas juveniles, sino por Comisarios de la policía federal que aplicaron aquello de, “quien le roba a un ladrón tiene cien años de perdón”...¿Estamos de acuerdo?.

Ahora veamos lo que es un desacuerdo. En días a tras hubo una noticia judicial que ciertos sectores de la prensa la dieron a conocer con un marcado interés sensacionalista, presentando “ al primer funcionario procesado del gobierno de Kirchner ” El juez federal Rodolfo Canicoba Corral (uno de los jueces sospechados de recibir sobresueldos) procesó al secretario de agricultura Miguel Campos (apellido muy apropiado para la cartera que ejerce) bajo los cargos de administración infiel y violación de sus deberes como funcionario. Lo hizo en base a que Campos incluyó en el reparto de la Cuota Hilton ( que permite exportar a Europa 28.000 toneladas de carne anuales de cortes caros) a frigoríficos que no reunían las exigencias mínimas para acceder a ese beneficio. Además le trabó un embargo de 10 millones de pesos sobre sus bienes. Este secretario es muy cuestionado por sus interlocutores en el sector agropecuario y ya antes de que se conociera el fallo había sido desplazado de las negociaciones por el precio de la carne lo que hace suponer que el consorcio exportador ABC, quien fue el que presentó la denuncia en su contra , lo hizo más que por defender sus derechos, a modo de desquite en contra de dicho funcionario. De acuerdo a la apelación que el señor Campos presentará de inmediato al procesamiento que le ha hecho el Juez Canicoba Corral, se desprende que, de lo que se le acusa, es originado por cumplir fallos emitidos por otros jueces a favor de esos frigoríficos a los que Agricultura les quería suspender su parte de la cuota por no reunir las condiciones para eso. O sea Canicoba Corral lo procesa por haber hecho lo que otros jueces le ordenaron hacer. Creo que es imprescindible, que los jueces se pongan de acuerdo ya que la ley es una sola, pero al parecer estos jueces federales ( puestos a dedos y con sobresueldos del Menemismo) las aplican, según las conveniencias de cada uno de ellos, produciendo un fenomenal desacuerdo y desorientación de la sociedad, aunque reafirmando la pésima calidad de los jueces federales...la verdad que no me explico cómo Menem dejó pasar la ocasión de no haber nombrado al infelizmente estúpido y tonto leso con alevosía de Feinman como integrante de esta tropa de jueces de pacotilla; en todo caso no creo que lo hubiese hecho peor.

Buenos Aires 25/04/06 Milan Bonacic-Doric Hasta la próxima Baybis